Dans le cadre de poursuites p\u00e9nales \u00e0 l\u2019encontre d\u2019un ressortissant su\u00e9dois, le tribunal central de l\u2019arrondissement de Pest en Hongrie a d\u00e9cid\u00e9 d\u2019interroger la Cour de justice europ\u00e9enne concernant la compatibilit\u00e9 du droit hongrois avec la directive 2010\/64 portant sur le droit \u00e0 l\u2019interpr\u00e9tation et \u00e0 la traduction dans le cadre des proc\u00e9dures p\u00e9nales, et la directive 2012\/13, relative au droit \u00e0 l\u2019information dans le cadre des telles proc\u00e9dures.<\/p>\n
Alors qu\u2019en vertu de l\u2019article 267 du Trait\u00e9 sur le fonctionnement de l\u2019Union europ\u00e9enne (TFUE), toute juridiction d\u2019un Etat membre peut renvoyer une question pr\u00e9judicielle \u00e0 la Cour de justice de l\u2019Union, la Cour supr\u00eame hongroise a conclu \u00e0 l\u2019ill\u00e9galit\u00e9 de la d\u00e9cision de renvoi aux motifs que les questions pos\u00e9es n\u2019\u00e9taient ni pertinentes, ni n\u00e9cessaires \u00e0 la solution du litige en question.<\/p>\n
Malgr\u00e9 la censure de la d\u00e9cision de renvoi par la Cour supr\u00eame hongroise, la Cour de justice de l\u2019Union europ\u00e9enne s\u2019est tout de m\u00eame prononc\u00e9e sur le renvoi pr\u00e9judiciel du tribunal central de l\u2019arrondissement de Pest.<\/p>\n
En premier lieu, la Cour a rappel\u00e9 que le contr\u00f4le de l\u00e9galit\u00e9 exerc\u00e9 par la Cour supr\u00eame hongroise s\u2019apparentait \u00e0 un contr\u00f4le de recevabilit\u00e9 du renvoi pr\u00e9judiciel, et que cette comp\u00e9tence est exclusivement d\u00e9volue \u00e0 la Cour de justice de l\u2019Union europ\u00e9enne<\/strong>. Se fondant sur le principe de primaut\u00e9 du droit de l\u2019Union europ\u00e9enne, elle a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 que le \u00ab\u00a0juge national doit \u00e9carter toute pratique juridictionnelle nationale qui porte atteinte \u00e0 sa facult\u00e9 d\u2019interroger la Cour de justice\u00a0\u00bb.<\/p>\n En second lieu, la Cour de justice a soulign\u00e9 que les sanctions disciplinaires prononc\u00e9es \u00e0 l\u2019encontre des juges nationaux auteurs des renvois pr\u00e9judiciels sont attentatoires \u00e0 leur ind\u00e9pendance, pr\u00e9sentent un effet dissuasif et peuvent, \u00e0 terme, nuire \u00e0 l\u2019application uniforme du droit de l\u2019Union europ\u00e9enne.<\/strong><\/p>\n S\u2019agissant de l\u2019appr\u00e9ciation de la compatibilit\u00e9 du droit hongrois avec les directives 2010\/64 et 2012\/13 pr\u00e9cit\u00e9e, la Cour de justice pr\u00e9cise, d\u2019une part, que les Etats membres doivent adopter des mesures afin que l\u2019interpr\u00e9tation et la traduction soient assur\u00e9es dans le cadre des proc\u00e9dures p\u00e9nale<\/strong>s. D\u2019autre part, elle ajoute que ces mesures doivent \u00e9galement pr\u00e9voir des m\u00e9canismes de contr\u00f4le de qualit\u00e9 de l\u2019interpr\u00e9tation et de la traduction.<\/p>\n <\/p>\n PJ : l\u2019ARRET<\/a> + LE COMMUNIQUE DE LA COUR<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dans le cadre de poursuites p\u00e9nales \u00e0 l\u2019encontre d\u2019un ressortissant su\u00e9dois, le tribunal central de l\u2019arrondissement de Pest en Hongrie a d\u00e9cid\u00e9 d\u2019interroger la Cour de justice europ\u00e9enne concernant la compatibilit\u00e9 du droit hongrois avec la directive 2010\/64 portant sur le droit \u00e0 l\u2019interpr\u00e9tation et \u00e0 la traduction dans le cadre des proc\u00e9dures p\u00e9nales, et […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1255","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualite"],"acf":[],"yoast_head":"\n