{"id":1638,"date":"2023-09-01T14:14:43","date_gmt":"2023-09-01T12:14:43","guid":{"rendered":"https:\/\/alinea-avocats.eu\/?p=1638"},"modified":"2026-03-30T09:54:37","modified_gmt":"2026-03-30T07:54:37","slug":"affaire-superbock-les-prix-imposes-ne-constituent-pas-necessairement-une-restriction-par-objet-selon-la-cjue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/actualite\/affaire-superbock-les-prix-imposes-ne-constituent-pas-necessairement-une-restriction-par-objet-selon-la-cjue\/","title":{"rendered":"Affaire Superbock : les prix impos\u00e9s ne constituent pas n\u00e9cessairement une restriction par objet selon la CJUE"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-1639\" src=\"https:\/\/alinea-avocats.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/pexels-photo-4963437-1024x683.jpeg\" alt=\"\" width=\"396\" height=\"264\" srcset=\"https:\/\/alinea-avocats.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/pexels-photo-4963437-1024x683.jpeg 1024w, https:\/\/alinea-avocats.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/pexels-photo-4963437-300x200.jpeg 300w, https:\/\/alinea-avocats.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/pexels-photo-4963437-768x512.jpeg 768w, https:\/\/alinea-avocats.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/pexels-photo-4963437-1536x1024.jpeg 1536w, https:\/\/alinea-avocats.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/pexels-photo-4963437-2048x1365.jpeg 2048w\" sizes=\"auto, (max-width: 396px) 100vw, 396px\" \/><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En l\u2019esp\u00e8ce, Super Bock avait conclu des accords de distribution exclusive avec des distributeurs ind\u00e9pendants qui revendaient les boissons achet\u00e9es sur la quasi-totalit\u00e9 du territoire portugais. Dans ce cadre, Super Bock avait impos\u00e9 de mani\u00e8re constante et g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e des prix minimaux de revente par le biais de ses conditions commerciales. En parall\u00e8le, Super Bock avait mis en place un syst\u00e8me de contr\u00f4le afin de contraindre ses distributeurs \u00e0 fournir des donn\u00e9es relatives \u00e0 la revente, et pr\u00e9voyait des sanctions lorsque la fixation des prix n\u2019\u00e9tait pas respect\u00e9e.<\/p>\n<p>L\u2019autorit\u00e9 de concurrence portugaise, saisie de cette affaire, a consid\u00e9r\u00e9 que cette pratique comme \u00e9tant contraire \u00e0 l\u2019article 101 du TFUE. L\u2019entreprise a alors introduit un premier recours infructueux devant le Tribunal de la concurrence, de la r\u00e9glementation et de la surveillance du Portugal. Super Bock a alors interjet\u00e9 appel devant la Cour d\u2019appel de Lisbonne tendant \u00e0 l\u2019annulation de cette d\u00e9cision.<\/p>\n<p>A cette occasion, la juridiction de renvoi a d\u00e9cid\u00e9 de poser plusieurs questions pr\u00e9judicielles \u00e0 la CJUE, notamment celle de savoir si\u00a0:<\/p>\n<p><em>L\u2019article 101 \u00a7 1 TFUE devait \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 en ce sens que la constatation qu\u2019un accord vertical de fixation de prix minimaux de revente constitue une \u00ab restriction de concurrence par objet \u00bb peut \u00eatre effectu\u00e9e sans examiner pr\u00e9alablement si cet accord r\u00e9v\u00e8le un degr\u00e9 suffisant de nocivit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la concurrence ou s\u2019il peut \u00eatre pr\u00e9sum\u00e9 qu\u2019un tel accord pr\u00e9sente, en lui-m\u00eame, un tel degr\u00e9 de nocivit\u00e9.\u00a0<\/em><\/p>\n<p>Pour rappel, <strong>l\u2019article 101 \u00a7 1 du TFUE<\/strong> interdit les accords entre entreprises ayant pour objet ou pour effet, d\u2019emp\u00eacher, de porter atteinte \u00e0 la concurrence \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du march\u00e9 int\u00e9rieur. En particulier, cet article prohibe les accords qui consistent \u00e0 \u00ab\u00a0<em>fixer de fa\u00e7on directe ou indirecte les prix d\u2019achat ou de vente ou d\u2019autres conditions de transaction\u00a0<\/em>\u00bb. Un accord peut n\u00e9anmoins, selon les cas, b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019une exemption individuelle sur le fondement de l\u2019article 101 \u00a7 3 du TFUE ou relever d\u2019un r\u00e8glement d\u2019exemption. A cet \u00e9gard, l\u2019ancien r\u00e8glement d\u2019exemption n\u00b0330\/2010 relatif aux accords verticaux (aujourd\u2019hui remplac\u00e9 par le r\u00e8glement n\u00b02022\/720 \u2013 entr\u00e9 en vigueur le 1<sup>er<\/sup> juin 2022) pr\u00e9voyait \u00e0 son article 4 a) que la fixation de prix constituait une \u00ab\u00a0restriction caract\u00e9ris\u00e9e\u00a0\u00bb de concurrence (le nouveau r\u00e8glement d\u2019exemption n\u2019op\u00e8re \u00e0 ce sujet pas de revirement). Il convient de rappeler qu\u2019une telle qualification fait perdre d\u2019office le b\u00e9n\u00e9fice de l\u2019exemption \u00e0 l\u2019accord dans son enti\u00e8ret\u00e9.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En r\u00e9ponse \u00e0 cette question, la Cour juge dans un premier temps que <strong>la notion de \u00ab\u00a0restriction de concurrence par objet\u00a0\u00bb doit \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e de mani\u00e8re restrictive.<\/strong> Selon la Cour, le crit\u00e8re juridique essentiel pour d\u00e9terminer si un accord, qu\u2019il soit horizontal ou vertical, comporte une restriction de concurrence par objet \u00ab\u00a0<em>r\u00e9side donc dans la constatation qu\u2019un tel accord pr\u00e9sente, <strong><u>en lui-m\u00eame, un degr\u00e9 suffisant de nocivit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la concurrence<\/u><\/strong><\/em><u>\u00a0\u00bb<\/u> (point 34 de l\u2019arr\u00eat). Elle continue en pr\u00e9cisant, qu\u2019afin d\u2019appr\u00e9cier si ce crit\u00e8re est rempli, il convient de s\u2019attacher \u00ab<em>\u00a0\u00e0 la teneur de ses dispositions, aux objectifs <strong><u>qu\u2019il vise \u00e0 atteindre ainsi qu\u2019au contexte \u00e9conomique et juridique dans lequel il s\u2019ins\u00e8re.<\/u><\/strong> Dans le cadre de l\u2019appr\u00e9ciation de ce contexte, il y a \u00e9galement lieu de prendre en consid\u00e9ration la nature des biens ou des services affect\u00e9s ainsi que les conditions r\u00e9elles du fonctionnement et de la structure du march\u00e9 ou des march\u00e9s en question<\/em>\u00a0\u00bb (point 35 de l\u2019arr\u00eat). De plus, la Cour insiste sur le fait que \u00ab\u00a0<em>lorsque les parties \u00e0 l\u2019accord se pr\u00e9valent d\u2019effets proconcurrentiels attach\u00e9s \u00e0 celui-ci, ces \u00e9l\u00e9ments doivent \u00eatre pris en compte en tant qu\u2019\u00e9l\u00e9ments de contexte de cet accord. En effet, pourvu qu\u2019ils soient av\u00e9r\u00e9s, pertinents, propres \u00e0 l\u2019accord concern\u00e9 et suffisamment importants, <strong><u>de tels effets pourraient permettre de raisonnablement douter du caract\u00e8re suffisamment nocif \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la concurrence de cet accord<\/u><\/strong><\/em>\u00a0\u00bb (point 36 de l\u2019arr\u00eat)<\/p>\n<p>Autre point saillant de cette d\u00e9cision, la Cour affirme que <strong>les \u00ab\u00a0restrictions caract\u00e9ris\u00e9es\u00a0\u00bb, contenues dans les r\u00e8glements d\u2019exemption verticaux, ne se confondent pas avec la notion de \u00ab\u00a0restriction par objet\u00bb<\/strong>. Si lesdits r\u00e8glements qualifient les pratiques de fixation de prix minimaux de \u00ab\u00a0restrictions caract\u00e9ris\u00e9es\u00a0\u00bb, elles ne contiennent pas, en revanche, d\u2019indication sur la qualification desdites restrictions en tant que \u00ab\u00a0restriction par objet\u00a0\u00bb. D\u00e8s lors, la qualification de \u00ab\u00a0restriction caract\u00e9ris\u00e9e\u00a0\u00bb comporte comme seule cons\u00e9quence d\u2019exclure ces restrictions du champ de l\u2019exemption par cat\u00e9gorie, mais n\u2019induit pas la qualification <em>de jure<\/em> de \u00ab\u00a0restriction par objet\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>On retiendra que cet arr\u00eat se situe \u00e0 contrecourant de la pratique d\u00e9cisionnelle des autorit\u00e9s de concurrence nationales qui ont souvent pour habitude de qualifier \u2013 quasi automatiquement &#8211; les pratiques de fixation de prix en tant que restriction de concurrence par objet <em>per se<\/em> au motif que les r\u00e8glements d\u2019exemption verticaux les qualifient de \u00ab\u00a0<em>restrictions caract\u00e9ris\u00e9es<\/em>\u00a0\u00bb. Par l\u2019\u00e9diction d\u2019une r\u00e9elle m\u00e9thodologie d\u2019appr\u00e9ciation des pratiques de fixations de prix, la Cour r\u00e9fute une approche statique du droit de la concurrence tendant \u00e0 approcher certains comportements de mani\u00e8re purement formaliste (i.e. en classant juridiquement telle pratique comme \u00e9tant constitutive <em>per se<\/em> d\u2019une restriction par objet). En effet, la nature restrictive d\u2019un comportement ne pourra plus \u00eatre pr\u00e9sum\u00e9e de mani\u00e8re automatique et devra \u00eatre prouv\u00e9e par l\u2019autorit\u00e9 nationale de concurrence. D\u00e8s lors,\u00a0 cette derni\u00e8re ne pourra plus se contenter d\u2019appr\u00e9cier les caract\u00e9ristiques formelles d\u2019un accord mais devra, au contraire, \u00e9tudier toutes les circonstances \u00e9conomiques et juridiques dans lesquelles s\u2019ins\u00e8re le comportement examin\u00e9. \u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>Par ailleurs, il n\u2019est pas inenvisageable d\u2019estimer que cette solution puisse logiquement s\u2019\u00e9largir par la suite \u00e0 toutes les restrictions de concurrence caract\u00e9ris\u00e9es vis\u00e9es par les r\u00e8glements d\u2019exemption verticaux. <\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Vous pouvez retrouver la d\u00e9cision de la Cour\u00a0:\u00a0<a href=\"https:\/\/curia.europa.eu\/juris\/document\/document.jsf;jsessionid=7DEC9CFEFAF457C0A8616D1FA7E1BA35?text=&amp;docid=275033&amp;pageIndex=0&amp;doclang=FR&amp;mode=req&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1&amp;cid=464362\">ici<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Mots cl\u00e9s<\/strong>\u00a0: #Concurrence, #Fixation des prix, #Restriction par objet<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; En l\u2019esp\u00e8ce, Super Bock avait conclu des accords de distribution exclusive avec des distributeurs ind\u00e9pendants qui revendaient les boissons achet\u00e9es sur la quasi-totalit\u00e9 du territoire portugais. Dans ce cadre, Super Bock avait impos\u00e9 de mani\u00e8re constante et g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e des prix minimaux de revente par le biais de ses conditions commerciales. En parall\u00e8le, Super Bock [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1638","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualite"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.1.1 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Affaire Superbock : les prix impos\u00e9s ne constituent pas n\u00e9cessairement une restriction par objet selon la CJUE - Alinea, Avocats \u00e0 la Cour<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/actualite\/affaire-superbock-les-prix-imposes-ne-constituent-pas-necessairement-une-restriction-par-objet-selon-la-cjue\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Affaire Superbock : les prix impos\u00e9s ne constituent pas n\u00e9cessairement une restriction par objet selon la CJUE - Alinea, Avocats \u00e0 la Cour\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"&nbsp; En l\u2019esp\u00e8ce, Super Bock avait conclu des accords de distribution exclusive avec des distributeurs ind\u00e9pendants qui revendaient les boissons achet\u00e9es sur la quasi-totalit\u00e9 du territoire portugais. Dans ce cadre, Super Bock avait impos\u00e9 de mani\u00e8re constante et g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e des prix minimaux de revente par le biais de ses conditions commerciales. En parall\u00e8le, Super Bock [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/actualite\/affaire-superbock-les-prix-imposes-ne-constituent-pas-necessairement-une-restriction-par-objet-selon-la-cjue\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Alinea, Avocats \u00e0 la Cour\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-09-01T12:14:43+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-03-30T07:54:37+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/alinea-avocats.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/pexels-photo-4963437-scaled.jpeg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1707\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"pierre.morrier@alinea-avocats.com\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"pierre.morrier@alinea-avocats.com\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"5 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/actualite\/affaire-superbock-les-prix-imposes-ne-constituent-pas-necessairement-une-restriction-par-objet-selon-la-cjue\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/actualite\/affaire-superbock-les-prix-imposes-ne-constituent-pas-necessairement-une-restriction-par-objet-selon-la-cjue\/\"},\"author\":{\"name\":\"pierre.morrier@alinea-avocats.com\",\"@id\":\"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/#\/schema\/person\/cb71dc6f6be467cb2550059aa7cd1c49\"},\"headline\":\"Affaire Superbock : les prix impos\u00e9s ne constituent pas n\u00e9cessairement une restriction par objet selon la CJUE\",\"datePublished\":\"2023-09-01T12:14:43+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-30T07:54:37+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/actualite\/affaire-superbock-les-prix-imposes-ne-constituent-pas-necessairement-une-restriction-par-objet-selon-la-cjue\/\"},\"wordCount\":1090,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/actualite\/affaire-superbock-les-prix-imposes-ne-constituent-pas-necessairement-une-restriction-par-objet-selon-la-cjue\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/alinea-avocats.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/pexels-photo-4963437-1024x683.jpeg\",\"articleSection\":[\"Actualit\u00e9\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/actualite\/affaire-superbock-les-prix-imposes-ne-constituent-pas-necessairement-une-restriction-par-objet-selon-la-cjue\/\",\"url\":\"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/actualite\/affaire-superbock-les-prix-imposes-ne-constituent-pas-necessairement-une-restriction-par-objet-selon-la-cjue\/\",\"name\":\"Affaire Superbock : les prix impos\u00e9s ne constituent pas n\u00e9cessairement une restriction par objet selon la CJUE - Alinea, Avocats \u00e0 la Cour\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/actualite\/affaire-superbock-les-prix-imposes-ne-constituent-pas-necessairement-une-restriction-par-objet-selon-la-cjue\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/actualite\/affaire-superbock-les-prix-imposes-ne-constituent-pas-necessairement-une-restriction-par-objet-selon-la-cjue\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/alinea-avocats.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/pexels-photo-4963437-1024x683.jpeg\",\"datePublished\":\"2023-09-01T12:14:43+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-30T07:54:37+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/actualite\/affaire-superbock-les-prix-imposes-ne-constituent-pas-necessairement-une-restriction-par-objet-selon-la-cjue\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/actualite\/affaire-superbock-les-prix-imposes-ne-constituent-pas-necessairement-une-restriction-par-objet-selon-la-cjue\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/actualite\/affaire-superbock-les-prix-imposes-ne-constituent-pas-necessairement-une-restriction-par-objet-selon-la-cjue\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/alinea-avocats.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/pexels-photo-4963437-1024x683.jpeg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/alinea-avocats.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/pexels-photo-4963437-1024x683.jpeg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/actualite\/affaire-superbock-les-prix-imposes-ne-constituent-pas-necessairement-une-restriction-par-objet-selon-la-cjue\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Affaire Superbock : les prix impos\u00e9s ne constituent pas n\u00e9cessairement une restriction par objet selon la CJUE\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/\",\"name\":\"Alinea, Avocats \u00e0 la Cour\",\"description\":\"Avocats associ\u00e9s\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/#organization\",\"name\":\"Alinea, Avocats \u00e0 la Cour\",\"url\":\"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/alinea-avocats.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/AAA.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/alinea-avocats.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/AAA.png\",\"width\":1145,\"height\":512,\"caption\":\"Alinea, Avocats \u00e0 la Cour\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/#\/schema\/person\/cb71dc6f6be467cb2550059aa7cd1c49\",\"name\":\"pierre.morrier@alinea-avocats.com\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/3aa545e0574edbc9840449c1c8ed20b263a94b536e7f60b184e4df897e5c635f?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/3aa545e0574edbc9840449c1c8ed20b263a94b536e7f60b184e4df897e5c635f?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"pierre.morrier@alinea-avocats.com\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Affaire Superbock : les prix impos\u00e9s ne constituent pas n\u00e9cessairement une restriction par objet selon la CJUE - Alinea, Avocats \u00e0 la Cour","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/actualite\/affaire-superbock-les-prix-imposes-ne-constituent-pas-necessairement-une-restriction-par-objet-selon-la-cjue\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Affaire Superbock : les prix impos\u00e9s ne constituent pas n\u00e9cessairement une restriction par objet selon la CJUE - Alinea, Avocats \u00e0 la Cour","og_description":"&nbsp; En l\u2019esp\u00e8ce, Super Bock avait conclu des accords de distribution exclusive avec des distributeurs ind\u00e9pendants qui revendaient les boissons achet\u00e9es sur la quasi-totalit\u00e9 du territoire portugais. Dans ce cadre, Super Bock avait impos\u00e9 de mani\u00e8re constante et g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e des prix minimaux de revente par le biais de ses conditions commerciales. En parall\u00e8le, Super Bock [&hellip;]","og_url":"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/actualite\/affaire-superbock-les-prix-imposes-ne-constituent-pas-necessairement-une-restriction-par-objet-selon-la-cjue\/","og_site_name":"Alinea, Avocats \u00e0 la Cour","article_published_time":"2023-09-01T12:14:43+00:00","article_modified_time":"2026-03-30T07:54:37+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1707,"url":"https:\/\/alinea-avocats.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/pexels-photo-4963437-scaled.jpeg","type":"image\/jpeg"}],"author":"pierre.morrier@alinea-avocats.com","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"pierre.morrier@alinea-avocats.com","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"5 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/actualite\/affaire-superbock-les-prix-imposes-ne-constituent-pas-necessairement-une-restriction-par-objet-selon-la-cjue\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/actualite\/affaire-superbock-les-prix-imposes-ne-constituent-pas-necessairement-une-restriction-par-objet-selon-la-cjue\/"},"author":{"name":"pierre.morrier@alinea-avocats.com","@id":"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/#\/schema\/person\/cb71dc6f6be467cb2550059aa7cd1c49"},"headline":"Affaire Superbock : les prix impos\u00e9s ne constituent pas n\u00e9cessairement une restriction par objet selon la CJUE","datePublished":"2023-09-01T12:14:43+00:00","dateModified":"2026-03-30T07:54:37+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/actualite\/affaire-superbock-les-prix-imposes-ne-constituent-pas-necessairement-une-restriction-par-objet-selon-la-cjue\/"},"wordCount":1090,"publisher":{"@id":"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/actualite\/affaire-superbock-les-prix-imposes-ne-constituent-pas-necessairement-une-restriction-par-objet-selon-la-cjue\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/alinea-avocats.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/pexels-photo-4963437-1024x683.jpeg","articleSection":["Actualit\u00e9"],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/actualite\/affaire-superbock-les-prix-imposes-ne-constituent-pas-necessairement-une-restriction-par-objet-selon-la-cjue\/","url":"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/actualite\/affaire-superbock-les-prix-imposes-ne-constituent-pas-necessairement-une-restriction-par-objet-selon-la-cjue\/","name":"Affaire Superbock : les prix impos\u00e9s ne constituent pas n\u00e9cessairement une restriction par objet selon la CJUE - Alinea, Avocats \u00e0 la Cour","isPartOf":{"@id":"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/actualite\/affaire-superbock-les-prix-imposes-ne-constituent-pas-necessairement-une-restriction-par-objet-selon-la-cjue\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/actualite\/affaire-superbock-les-prix-imposes-ne-constituent-pas-necessairement-une-restriction-par-objet-selon-la-cjue\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/alinea-avocats.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/pexels-photo-4963437-1024x683.jpeg","datePublished":"2023-09-01T12:14:43+00:00","dateModified":"2026-03-30T07:54:37+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/actualite\/affaire-superbock-les-prix-imposes-ne-constituent-pas-necessairement-une-restriction-par-objet-selon-la-cjue\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/actualite\/affaire-superbock-les-prix-imposes-ne-constituent-pas-necessairement-une-restriction-par-objet-selon-la-cjue\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/actualite\/affaire-superbock-les-prix-imposes-ne-constituent-pas-necessairement-une-restriction-par-objet-selon-la-cjue\/#primaryimage","url":"https:\/\/alinea-avocats.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/pexels-photo-4963437-1024x683.jpeg","contentUrl":"https:\/\/alinea-avocats.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/pexels-photo-4963437-1024x683.jpeg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/actualite\/affaire-superbock-les-prix-imposes-ne-constituent-pas-necessairement-une-restriction-par-objet-selon-la-cjue\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Affaire Superbock : les prix impos\u00e9s ne constituent pas n\u00e9cessairement une restriction par objet selon la CJUE"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/#website","url":"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/","name":"Alinea, Avocats \u00e0 la Cour","description":"Avocats associ\u00e9s","publisher":{"@id":"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/#organization","name":"Alinea, Avocats \u00e0 la Cour","url":"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/alinea-avocats.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/AAA.png","contentUrl":"https:\/\/alinea-avocats.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/AAA.png","width":1145,"height":512,"caption":"Alinea, Avocats \u00e0 la Cour"},"image":{"@id":"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/#\/schema\/person\/cb71dc6f6be467cb2550059aa7cd1c49","name":"pierre.morrier@alinea-avocats.com","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/3aa545e0574edbc9840449c1c8ed20b263a94b536e7f60b184e4df897e5c635f?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/3aa545e0574edbc9840449c1c8ed20b263a94b536e7f60b184e4df897e5c635f?s=96&d=mm&r=g","caption":"pierre.morrier@alinea-avocats.com"}}]}},"tagsName":null,"truncatedText":"\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\nEn l\u2019esp\u00e8ce, Super Bock avait conclu des accords de distribution exclusive avec des distributeurs ind\u00e9pendants qui revendaient les boissons achet\u00e9es sur la quasi-totalit\u00e9 du territoire portugais. Dans ce cadre, Super Bock avait impos\u00e9 de&hellip;","dateFormatted":"01 septembre 2023","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1638","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1638"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1638\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1644,"href":"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1638\/revisions\/1644"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1638"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1638"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alinea-avocats.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1638"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}